Подсудность по делам о разделе имущества в натуре

Ответчик Новиков П.В., не оспаривая своей обязанности по выплате алиментов на истицу, считает, что сумма взыскания явно завышена, поскольку определена без учета его (ответчика) семейного и материального положения. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. При этом в нарушение статьи 198 ГПК РФ суд не привел в решении доводы, по которым он отклонил требования истицы о реальном разделе доли в уставном капитале общества. Эти иски прежде всего выражаются в требовании лица, обязанного выплачивать алименты, об уменьшении либо об освобождении от задолженности по алиментам. Суды же по-разному решают этот вопрос, считая в основном нахождение в браке менее года непродолжительным.

Смотрите также: Соглашение о разделе общенажитого имущества

Далее выясняются и учитываются иные факторы, влияющие на определение конкретного размера подлежащих взысканию алиментов в твердой денежной сумме. Утверждение же ответчика о том, что его дети продолжают образование в высшем учебном заведении и он оказывает им материальную помощь, не могут повлиять на разрешение спора, поскольку алиментные обязательства между ответчиком и его детьми прекращены. Предоставление земельных участков под индивидуальное жилищное строительство в городах и поселках осуществлялось по решениям исполкома гор(рай)совета на территориях, предусмотренных под эти цели генеральными планами городов и поселков. Выбор суда зависит также от состава имущества, подлежащего разделу. Особо следует рассмотреть право лиц, не привлеченных к участию в деле, на обжалование в кассационном порядке решения суда, которым нарушены их права и законные интересы. Так, например, при определении совместной собственности супругов, порядка осуществления прав собственника (владение, пользование и распоряжение имуществом) применяются как положения ст. 244, 256 Гражданского кодекса РФ, так и общие нормы о собственности. Кассационная и апелляционная инстанция оставили решение в силе. В.В. Нетеса обратилась в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых судебных постановлений.

Похожие записи: