При разводе супругов кто должен платить кредит

Нужно уведомить банк В последние годы практика выдачи ипотечных займов семейным парам такова, что один из супругов выступает основным заемщиком, а второй – его созаемщиком или поручителем. Другой же супруг становится единоличным собственником квартиры, купленной в кредит. Обобщение судебной практики показывает, что при разделе таких квартир суд, в первую очередь, учитывает периоды выплаты паенакоплений после регистрации брака и до его прекращения. При этом они ведут совместное хозяйство, живут вместе, воспитывают детей. Так же, как и обязательства перед банком будут в равной мере нести оба бывших супруга, вне зависимости от того, выступали ли они созаемщиками или кредит был оформлен на одного из них.

Смотрите также: Значение родства в семейном праве

Банк как сторона, имеющая непосредственный интерес в исходе спора о разделе имущества, имеет право заявлять возражения и полноценно участвовать в заседании. Просил разделить совместно нажитое имущество, включая долги по кредитам. Поэтому ситуации, когда муж берет кредит, а потом переоформляет квартиру на бывшую жену, обязуясь платить по кредиту, не существует. Если кто-либо из супругов откажется платить по кредитному договору, другой может обратиться в суд, чтобы стребовать с бывшего члена семьи компенсацию за расходы, возникшие из-за его нежелания платить. Только таким образом Томас К. был в состоянии оплачивать свои обязательства и получать прибыль. Бывшая жена обратилась в Верховный суд, не соглашаясь с таким разделом незнакомых ей кредитов.Коллегия по гражданским делам Верховного суда в своём заключении подчеркнула, что общим долг можно признать лишь при некоторых условиях. Развестись и не платить кредит В случае, если бывшим супругам не удастся договориться относительно раздела квартиры и долга по кредиту, банк вправе обратиться в суд. Вернее останется она также в совместной собственности, вот только распорядиться своей долей супруг, досрочно погасивший кредит, не сможет до окончательного снятия с нее обременения. Обычно это связано с тем, что один из супругов только прописан в квартире, но не является ее собственником, однако полагает, что имеет право на долю в собственности при разделе совместно нажитого имущества. Еще сильнее задевало такое положение того супруга, который погашает долговые обязательства другого супруга и при том еще дополнительно приобретает собственное имущество. При этом бремя доказывания лежит на стороне, претендующей на распределение долга. До сих пор презюмировалось, что если кредит берет один из супругов, то он — на семейные нужды, и, как следствие, в случае невозврата ссуды отвечать по ней банк мог потребовать обоих супругов.

Похожие записи: