Иск о признании права собственности по приобретательской давности

Истец, представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. Если в соответствии с законодательными актами для заключения договора необходима передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. При этом требование о регистрации перехода права собственности не может быть удовлетворено, если суд откажет в удовлетворении требования об исполнении обязанности продавца передать недвижимость. Пункт 19 Постановления Пленума N 10/22 указывает на порядок производства по делам о приобретении права собственности в силу приобретательной давности — исковое производство и особое производство, а именно производство по делу об установлении фактов, имеющих юридическое значение. При отсутствии наследников продавца либо при ликвидации продавца — юридического лица судам необходимо учитывать следующее. Указанное замечание следует учитывать с позиции отсутствия единства судебно-арбитражной практики в части рассмотрения судами заявлений о признании права собственности в рамках искового либо особого производства. Как следовало из материалов дела, товарищество с ограниченной ответственностью создано на основе аренды государственного имущества и выкупило его. Если имело место хотя бы одно из названных обстоятельств, постройка считается самовольной. «Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности, следовательно, не вправе ею распоряжаться продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Согласно ст. 153 ч. 2 ГПК РК судья отказывает в принятии заявления и выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой орган следует обратиться истцу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Смотрите также: О признании права собственности на самовольно реконструированное

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции об отказе в иске к Шаубаевой Б.Б. являются правильными. Согласно статье 294 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения государственному или муниципальному унитарному предприятию. Гражданским кодексом установлены сроки 5 и 15 лет для владения движимым и недвижимым имуществом соответственно. При разрешении спора арбитражным судом были учтены следующие обстоятельства. Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая оценка. Расчеты сторонами по договору купли-продажи были осуществлены полностью, объекты недвижимости переданы истцу на основании акта приема-передачи имущества. Пленум ВС РФ указал, что положения ст. 234 ГК РФ не распространяются на постройки, возведенные на земельном участке, используемом без законных оснований.

Похожие записи: