Возражение на исковое заявление о признании завещания недействительным

Моя супруга в своем заявлении сообщала, что единственным законным представителем нашей несовершеннолетней дочери являюсь я, как ее отец. Кроме собственных показаний, истица не представила никаких доказательств, которые подтвердили бы ее позицию. Практика в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, общее количество проведенных судебных споров — более 2 тысяч судебных дел, из которых более 1950-ти выиграно. Авроры, дом 70, кв. 148.Ответчик: Дирко Нелля Васильевна, проживающая по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Супруг все пропивал. До самой гибели она была в ясном сознании, отдавала отчет своим действиям. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Таким образом, истица полагает, что совершила сделку под влиянием заблуждения и обмана со стороны ответчицы, вследствие чего сделку следует признать недействительной. Огромный опыт правоприменительной практики позволяет разрешать положительно любое сложное дело. Адвокат пояснила, что это необходимо сделать, поскольку нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу гражданина «К» была допущена ошибка, и именно указание на то, что наследство было приято по закону, а не по завещанию позволило гражданке «О» предъявить иск. Все наличные средства она вкладывала в благоустройство дома. Признать за гражданкой «Д» право собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию.

Смотрите также: Скачать бесплатно е жаринова брак по завещанию

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Считаю, что представленное в суд Дирко Н.В. завещание от 17 июня 2010 года не соответствует требованиям статьей 21, 168, 1118 и 177 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Включить в состав наследственного имущества после умершего 03 мая 2008 года О. квартиру № ХХ дома № ХХ по ХХ линии Васильевского острова в Санкт-Петербурге. Истцы просили суд признать данный договор пожизненной ренты недействительным, вследствие того, что хозяин квартиры до своей смерти в момент подписания договора был введен в заблуждение и обманным путем вынужден был подписать договор, а также находился в не совсем здоровом психическом состоянии. Указанные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 1. На момент приватизации квартиры № …, по ул. …, в г. Омске истец в указанном жилом помещении не проживал фактически и не был зарегистрирован в нем по месту жительства. В Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга 198095, Санкт-Петербург, ул. Образование Омская Академия МВД Коханов Николай Игоревич Ведущий юристконсульт по особо сложным гражданским делам. К Николаю Игоревичу обращаются тогда, когда нужна жесткая защита и твердая уверенность в благополучном исходе сложного дела. Определить долю Т.А.Ф. в праве совместной собственности на квартиру ХХ в доме ХХ по ХХХ в Санкт-Петербурге, в размере ½ доли. Завещатель имеет право при помощи нового завещания отменить прежнее завещание в общем либо изменить его при помощи отмены или изменения отдельных содержащихся внутри него завещательных распоряжений. Супруга истца скончалась <...> года, о чем составлена запись акта о гибели № <...>.После гибели супруги истец прибегнул к нотариусу И. Д. имея цель оформления наследственных прав по закону.

Похожие записи: