Самовольное занятие земельного участка и части земельного участка

№ 23 (545) Земельное правоот 03/06/08 (Комментарии и аналитика) Александр Бородкин,Олег Качмар Специально для «Юридической практики» В последнее время возросло количество обращений в суд с исками об освобождении самовольно занятых земельных участков. Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал по следующим основаниям. Земля, как и любая другая недвижимость, достаточно дорогой объект, и собственнику в результате незаконного пользования может быть причинен немалый ущерб. Таким образом, отсутствие у лица документов на право пользования земельным участком при изложенных обстоятельствах не может рассматриваться как его самовольное занятие и, следовательно, не образует состава земельного правонарушения. Договор аренды здания, сооружения рассматривается как правоустанавливающий юридический факт, влекущий возникновение отношений по использованию земельным участка, а, следовательно, такое занятие земельным участком не может являться административным правонарушением. Истец утверждал, что самовольное занятие земли вызвано производственной необходимостью и размер незаконно занятого участка составил всего несколько десятков квадратных метров. Лидер Меджлиса Мустафа Джемилев заявил, что он против самозахватов, но только в крайнем их проявлении. На обращения властей с просьбой прекратить самозахваты Джемилев отвечал, что это находится вне его компетенции и что он лично самозахваты не проводит. Важно отметить, что это всего лишь часть возможных преступлений, частью которых может быть самозахват земли. К сожалению, фантазия преступников весьма богата, поэтому такие действия вполне могут оказаться частью состава и многих других деяний, наказуемых в уголовном порядке. Выделите ее мышкой! И нажмите: Ctrl + Enter Автор * E-mail Текст * Осталось из 2550 символов Я не робот * — Поля, обязательные для заполнения.

Похожие записи: