Криминалистическая характеристика причинения умышленного вреда здоровья

Временем совершения преступления чаще всего является вечер (42 %) и ночь (38 %), реже — обеденное время (12 %); на уро приходится всего 8 % случаев. Само по себе состояние опьянения лишь в редких случаях выступает в качестве самостоятельного фактора, обуславливающего посягательства на личность. Это может быть как «искусственная» латентность, когда органы внутренних дел не регистрируют заявления граждан, объясняя им, что надо обращаться в суд, так и «естественная» латентность, связанная с нежеланием граждан обращаться в правоохранительные органы. Однако анализ судебной практики показал, что только в 44 % случаев в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты какие-либо следы и вещественные доказательства. Именно эти преступления наиболее порицаемы с точки зрения общечеловеческой морали. Особенная часть, Барзенков Г.Н. под ред. Н.Ф. Кузнецовой М., зеркоало, ТОО «Теис», 1996 87. Новый уголовный кодекс Франции. М.Ю.колледж, МГУ, 1993. 88. Огарков И.Ф. Врачебные правонарушения и уголовная ответственность за них. Как правило, при совершении других ситуативных преступлений, используются предметы, оказавшиеся под рукой. Однако по изученным автором уголовным делам осмотр вещественных доказательств производился только в 20 % случаев. Уголовное право: учебник для бакалавров: в 2 т. Т. 2. Особенная часть. / Под редакцией Улезько С.И., Серегиной Е.В. – М.:Юрайт, 2014 – 993с. — 52,13 п.л. (Гриф МО). Уголовное право.

Смотрите также: Процедура усыновления ребенка в республике казахстан

Опыт криминологического исследования.М., 1998. 78. Лихачев В.А. уголовное право в независимых странах Африки. М.,1984. 79. Лунеев В.В. Преступность XX века. Совершение насильственного преступления довольно часто становится средством достижения значимых для них целей. Гражданка К. свою вину признала в полном объеме. К моменту рассмотрения дела по существу гр-н Ф. простил сожительницу и примирился с ней. Причинение вреда здоровью законодатель пока обходил стороной.Огромным шагом в развитии уголовно-правовой мысли стало Уложение 1649г. царя Александра Михайловича. Принцип talion отражался в формуле «если кто сломает кость у свободного, то должно сломать кость и ему», «если кто повредит глаз у свободного, то должно повредить глаз и ему».Даже у И.Бентмана мы находим еще деление оскорблений на телесные и душевные.

Похожие записи: