Иск о признании утратившим права собственности

Действующий ЖК и постановление № 11, безусловно, развили институт признания утратившим право владения и пользования жилым помещением, но все еще оставили немало нерешенных вопросов, которые будут разрешаться уже в рамках конкретных гражданских дел. Согласно части третьей ст. 48 Конституции никто не может быть произвольно лишен жилья. Также к иску о признании утратившим право пользования жилым помещением можно приложить справку из правоохранительных органов, подтверждающую частые вызовы полиции по указанному адресу. Что касается размера жилого помещения, предоставляемого собственником бывшему члену семьи, то суду с учетом материальных возможностей собственника и других заслуживающих внимания обстоятельств следует определить лишь его минимальную площадь. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Безусловно, указанное обстоятельство требует аргументации выносимого решения рядом дополнительных доказательств, подтверждающих, что по новому месту жительства у детей имеются необходимые условия для проживания.

Смотрите также: Порядок взыскания долга по алиментам судебным приставом

Обстоятельств, свидетельствующих о недобровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения, суд не усматривает. Более того, в судебном заседании Петров Б.Д. указал, что не возражал бы против регистрации Ивановой Т.Ф. по указанному адресу, знал о ее проживании в указанном помещении, общался с семьей Ивановых. Наличие препятствий для ответчика во владении и пользовании жилым помещением является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Образец с сайта Лефортовского районного суда г. Москвы. Точная стоимость услуг рассчитывается индивидуально для каждого дела в зависимости от сложности и объема работ. Суд своим решением признал первоначального истца утратившим право пользования жилым помещением, обязал УФМС по Москве снять его с регистрационного учета. Гражданка В, в свою очередь, обратилась к гражданину А со встречным иском о признании права собственности на долю в квартире. Ответчик в 1983 году вселился в квартиру как член семьи нанимателя, был зарегистрирован по месту жительства постоянно. В 2011 года ответчик выехал из спорной квартиры, данное обстоятельство стороны не отрицали. При этом само по себе наличие или отсутствие родственных отношений или заключение брака далеко не всегда имеет решающее значение. Пример 1 Судом Бобруйского района и г. Бобруйска было отказано в иске В. о признании С. утратившим право владения и пользования жилым помещением, поскольку истцом не был доказан факт наличия места жительства ответчика в другом жилом помещении. Суд признал за истицей право собственности на 1/2 долю квартиры. В гражданском деле о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением адвокат Смыслова Т. М. представляла интересы истицы.

Похожие записи: