Заявление о признании права собственности по приобрета

Свет на эту ситуацию проливает п. 4 ст. 234 ГК. Из него вытекает, что лицо, из владения которого вещь может быть истребована на основании ст. 301 и 305 ГК, в принципе способно приобрести ее по давности владения. В этих статьях говорится о лице, незаконно владеющем чужой вещью. Малейшая ошибка — и судья может вынести неблагоприятный для истца вердикт, тогда признание права собственности на земельный участок не состоится. Если найденная вещь представляет ценность только для лица, управомоченного на ее получение, размер вознаграждения определяется по соглашению с этим лицом. Сумма денег, полученная от продажи найденной вещи, подлежит возвращению лицу, которое имеет право требовать ее возвращения. 4. Лицо, которое нашло утерянную вещь, отвечает за ее потерю, уничтожение или повреждение в границах ее стоимости лишь в случае своего умысла или грубой неосторожности. Поэтому у истца нет интереса в сносе склада, и срок исковой давности по предъявленному требованию также истек. Лицо, задержавшее безнадзорных домашних животных, имеет право на вознаграждение в соответствии с пунктом 2 статьи 229 настоящего Кодекса.

Смотрите также: Заплати алименты вспомни о ребенке

Право истца предъявить подобный иск подтверждается статьей 46 Воздушного кодекса Российской Федерации. Опыт работы в сфере гражданского и арбитражного судопроизводства. все юристы Особенности составления исков Вердикт суда — это практически единственный вариант решения спорного статуса земли. Указанное решение было отменено судом апелляционной инстанции по следующим основаниям. Определенное значение имеют также обстоятельства места и времени. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, в иске было отказано ввиду того, что истец не обладает правом на предъявление иска о сносе здания как самовольной постройки. Под «иным имуществом» п. 1 ст. 234 ГК подразумевает движимое имущество. В этой части он не ограничивает круг объектов. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании за ним права собственности. Суд апелляционной инстанции решение отменил по следующим основаниям. Лицо, задержавшее безнадзорных домашних животных, имеет право на вознаграждение в соответствии с пунктом 2 статьи 229 настоящего Кодекса. Следовательно, решение о сносе постройки, принятое в административном порядке, противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации, а также общим началам гражданского законодательства.

Похожие записи: