Особенности рассмотрении дел по земельным спорам

Видновский городской суд рассмотрел спор между Л. и Х. в отношении дома в деревне, перешедшего к ним по наследству. В иске Х. о реальном разделе дома суд отказал, так как согласился с заключением эксперта о невозможности его раздела ввиду того, что дом имеет свыше 68% износа. Гражданину противостоит государственный орган с огромными материальными, финансовыми, информационными возможностями. Общественные отношения, которые при этом возникают, регулируются нормами конституционного права, вне процедуры земельного спора. Задача суда состоит в том, чтобы проверить оспариваемый акт или отдельные его положения на предмет соответствия федеральному закону или иным нормативным правовым актам большей юридической силы безотносительно к спору о защите субъективных прав конкретных лиц, в том числе обратившихся в суд. Также может иметь место как bone fideo заблуждение одной из сторон по поводу ее права на спорный земельный участок (долю), так и прямое нарушение субъективного права. Одна из причин – возможный конфликт интересов: в условиях скудных сельских бюджетов предприятия, как правило, являются кормильцами для села – они нередко вносят свой вклад в развитие инфраструктуры, из-за чего для совета важно сохранять с ними хорошие отношения.

Смотрите также: Перевод земель из одной категории в другую 2014 фз 172

Сущность их позиции заключается в том, что содержание, формы, правовой статус сторон спора определяются, прежде всего, процессуальными нормами. При объединении мировым судьей в порядке ч.4 ст.151 ГПК нескольких однородных дел, подсудных ему с учетом цены иска, в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения не происходит сложения сумм исковых требований, цена иска по каждому заявленному требованию остается прежней. Повторное обращение в эти надзорные инстанции с жалобой (представлением) на те же судебные постановления не допускается. Например, отсутствие заключения эксперта в той части дела, где точное определение обстоятельства возможно лишь при наличии специальных познаний и навыков, и невозможно установить его обычным эмпирическим путем; в) несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Судебная практика арбитражных судов Российской Федерации складывается в сторону удовлетворения исковых требований об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере, равной их рыночной стоимости, и внесении изменений в сведения Государственного кадастра недвижимости. При апелляционном рассмотрении дела не допускается изменение предмета, основания или размера требования, рассмотренного мировым судьей, что исключает и предъявление встречного иска.

Похожие записи: