Защита прав ребенка в жилищных вопросах

Брак с отцом несовершеннолетнего был расторгнут еще до его рождения, место нахождения бывшего супруга неизвестно. Около двух лет назад в Государственную Думу Российской Федерации были внесены поправки, направленные на устранение названного противоречия. Воинская часть № 3795 за неимением площади не смогла предоставить жилье семье О-ых, которые до 2003 года вынуждены были оставаться жить в общежитии Земельно-строительного университета без законных на то оснований. Полагаю, что своевременное принудительное психиатрическое освидетельствование и лечение несовершеннолетнего позволило бы оказать ему необходимую медицинскую помощь, не допустить насилие в семье, защитить права детей, проживающих вместе с ним. Семьи рассказывали традиции своих семей, дети познакомились друг с другом. Действует правило: один опекун — один ребёнок, за исключением передачи в одну семью детей-сиблингов. Постоянно находясь в неадекватном состоянии, Н.М. оставляла новорожденную дочь без помощи и ухода, не интересовалась ею, начала злоупотреблять спиртными напитками. А.М. вынужден был отправить девочку в республику Беларусь, где жили его родители. Однако считать такое решение восстановлением жилищных прав детей нельзя, так как жить несовершеннолетним и их матери негде, и такая ситуация может длиться долгие годы. Основным актом о правах ребёнка на международном уровне является Конвенция о правах ребенка. При этом письмо Уполномоченного назвали «филькиной грамотой» и потребовали предъявления исков.

Похожие записи: