Курсовая уголовное право умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Субъект преступления, совершивший данное деяние в большинстве случаев наносит непоправимый вред здоровью, который влечет за собой: потерю трудоспособности, делая инвалидом, прекращая профессиональную деятельность, и зачастую все это приводит к смерти. Наказание в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких квалифицирующих признаков. Согласно ст. 9 Устава князя Владимира (980-1015 гг.) церковным судам подлежали виновные в кровосмешении.[3] Однако уже Устав князя Ярослава (1015-1054 гг.) предусматривал ответственность не только церковно-правовую, но и уголовную и гражданскую. Проведен анализ особенностей юридической оценки каждого вида посягательств, на здоровье, выдвинуты конкретные предложения и рекомендации по совершенствованию уголовного, законодательства и практического его применения. Правила перечисляют и исходы причинения вреда здоровью — утрату какого-либо органа или утрату органом его функций, утрату зрения, речи, слуха, прерывание беременности и т.д. Как известно, объектом причинения вреда здоровью является здоровье другого человека. Объектом преступления, предусмотренного ст. 154 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие интересы ребенка, его нормальное развитие и воспитание. Пленум Верховного Суда РСФСР в своем Постановлении от 25.09.79 г. указал судам, что под систематичностью, как необходимом признаке истязания, следует понимать совершение более двух преступных действий, т. е. совершенных три и более раза. Практическая значимость работы заключается в том, что разработаны положения по квалификации случаев причинения средней тяжести вреда здоровью, которые способны позитивно повлиять на уголовно-правовую политику применительно к борьбе с такими преступлениями. Объектом предупреждения преступлений против семьи и несовершеннолетних служат криминогенные явления различного уровня, влияющие на масштаб преступности, ее динамику и структуру, а также на отдельные виды и группы преступлений. Все же имеется и другое мнение, что «непосредственный объект может быть определен как анатомическая целостность тела человека и правильное функционирование его тканей и органов».Данная точка зрения является неверной и некорректной.

Смотрите также: Заявления на усыновление ребенка

Многие криминалисты полагают, что по отношению к последствиям, имеющим в умышленных преступлениях значение квалифицирующего признака, вина может выражаться только в неосторожности. Ярослава Мудрого, 2011.31. Галюкова М.И. Уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: Правоотношения и юридическая ответственность. Трехчленная классификация вреда здоровью (тяжкий, средней тяжести и легкий) позволяет соединить в одном составе более или менее однородные по тяжести причиненного здоровью вреда действия и поэтому отвечает интересам правильной оценки последствий деяния и тем самым индивидуализации ответственности. Данная мера не является мерой уголовной ответственности[15]. Цель пребывания в данном учреждении — обеспечить психологическую, медицинскую и социальную реабилитацию несовершеннолетнего, скорректировать его поведение и адаптировать к жизни в обществе. ↑ Уголовное право России. Классификация телесных повреждений должна отражать степень общественной опасности каждого вида причинения вреда здоровью, а степень общественной опасности причинения решающим образом зависит от степени тяжести причиненного здоровью вреда. При замене ребенка в родильном доме по неосторожности виновные, отвечающие требованиям должностного лица, могут быть привлечены к ответственность за халатность (ст. 293 УК) или к дисциплинарной ответственности. Субъект данного преступления может лишь в общих чертах сознавать, что его деяния могут причинить такой вред. Понятие «вред здоровью» в уголовном законе не раскрывается. Необходимо помнить, что, признавая смерть потерпевшего вторичным, производным, дополнительным последствием, нельзя отдаленность его от деяния обусловливать обязательным разрывом во времени, — такого разрыва может и не быть, смерть может наступить немедленно. Экономический критерий не только не противоречит анатомо-патологическому критерию, но, наоборот, дополняет его. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом: лицо сознает, что нарушает тайну усыновления против воли усыновителей, и желает совершить эти действия.

Похожие записи: