Как признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону

Учитывая, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, отсутствие указанного свидетельства не может служить основанием к утрате наследственных прав, если наследство было принято в установленном порядке. Мать вселилась в один из жилых домов, принадлежавших сыну, пользовалась земельным участком. Практика применения судами правил о приобретении наследства не отличается единообразием. Адвокат пояснила, что это необходимо сделать, поскольку нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу гражданина «К» была допущена ошибка, и именно указание на то, что наследство было приято по закону, а не по завещанию позволило гражданке «О» предъявить иск.

Смотрите также: Хочу вернуть мужа после 16 лет развода

Тогда как, истица от наследства не отказывалась, не была лишена права наследовать, а, следовательно, приняла наследство. Следует отметить пробелы законодательства о нотариате. В частности, статьей 60 Закона РК «О нотариате» предусмотрено, что нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Допускают нарушения нотариусы, которые неправильно определяют доли и круг наследников, что также порождает споры и жалобы. Если вы решили воспользоваться этим способом, предлагаем следующий алгоритм. Аналогичный спор Уральским городским судом был разрешен так же, как и вышеописанный судом № 2 г. Уральска. Опубликованная судебная практика показывает, что суды отказывают в снижении обязательной доли, ссылаясь на отсутствие предусмотренных законом оснований6, то есть заявители не представляют доказательств, подтверждающих необходимость снижения обязательной доли. Кстати, коли речь зашла о судебной и нотариальной практике, укажем на три момента. Мы говорили о том, что получение свидетельства о наследстве — право, а не обязанность наследника, что неполучение свидетельства не влечет за собой утраты права. Ульяницкая Т.Ф. обратилась в суд с иском к Ульяницкой К.Г. и Департаменту юстиции по ЗКО о признании свидетельства о праве на наследство от 9 января 2001 г. частично недействительным, включении ее в свидетельство о праве на наследство. Оспаривая названное свидетельство, Величко Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением о выделе доли наследства, указав, что фактически приняла долю наследства — домовладение. Пожилая женщина обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после своего сына в установленный законом срок и получила свидетельства о праве на наследство, которое включало, в том числе, и недвижимое имущество. Практически не встречается дел, в которых необходимым наследником является ребенок, родившийся после смерти завещателя.

Похожие записи: