Хищение недвижимого имущества судебная практика

Впоследствии Д. не сумел полностью погасить задолженность перед ОАО «Татагромодуль», однако это объясняется объективными причинами; другие организации, имевшие долги перед ООО «Слава ЛТД», также не погашали их. Исключение составляет лишь единое продолжаемое хищение, в котором отдельные тождественные акты, охватываемые единым умыслом, составляют эпизоды одного растянутого во времени преступления. Действие проявляется в требовании передачи чужого имущества или права на имущество или совершения действий имущественного характера. Что касается движимых вещей, брошенных собственником или иным образом оставленных им с целью отказа от права собственности на них, то порядок их обращения дру1ими лицами в свою собственное ib зависит от стоимости найденной вещи, ее характера и места обнаружения. Сложным является вопрос о квалификации неправомерного завладения чужим недвижим имуществом путем злоупотребления полномочиями по чужому имуществу. В практике такие действия обычно не рассматриваются в качестве растраты или присвоения. Хищение является оконченным преступлением в момент, когда виновный изъял или присвоил чужое имущество и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Напротив, по роду занятий они призваны черпать аргументы для обоснования своей позиций в доктринальном толковании закона. А оно не дает оснований для вывода о непонятым практикой желании законодателя выделить в объективной стороне хищения названные С. Скляровым формы деяния. Никаких причин не рассматривать указанные вещи в качестве предмета преступлений против собственности не существует.

Смотрите также: О предоставлении жилых помещений жилищного фонда воронежской области по договорам социального найма

Кассационная инстанция квалификацию действий Д. в приговоре признала правильной. Организация обратилась 16 декабря 2007 года в арбитражный суд с иском к некоммерческому партнерству об истребовании имущества из его незаконного владения. Исковое требование мотивировано тем, что спорное имущество, принадлежащее истцу на праве собственности, было украдено у него в 1997 году, поэтому ответчик является незаконным владельцем и должен вернуть имущество истцу. Имущество изымается из владения государственных или общественных организаций и переходит во владение отдельных лиц, вследствие чего и уменьшается фонд социалистического имущества. Вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому делу договор аренды, по которому передавалось спорное имущество, признан недействительным. Возраст, по достижении которого наступает уголовная ответственность, неодинаков для различных форм хищения. Получив таким образом некое «юридическое прикрытие», несобственник обретает статус псевдособственника, в известной мере гарантирующий ему защиту своего «права» на чужое имущество. Предмет хищения — конкретное имущество, движимое или недвижимое, которое изымается виновным и (или) обращается им в свою пользу или пользу других лиц и является для последнего чужим, т.е. не находится в его собственности или ином законном владении. Неправомерное присвоение найденной или случайно оказавшейся у виновного чужой вещи влечет лишь гражданско-правовую ответственность. При отсутствии хотя бы одного из названных элементов данный признак не должен применяться.

Похожие записи: