Признание права собственности на объект недвижимости судебная практика

Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Нет необходимости комментировать, что представляет для инвестора большую ценность — приобрести недвижимое имущество или получить назад вложенные средства, пусть да. Почему так важна легализация Вначале попробуем разобраться, почему владельцы дорог и других специфических объектов так стремятся закрепить право собственности на них как на объекты недвижимости. Общество обращалось в суд с иском гражданско-правового характера, в удовлетворении которого ему было отказано по мотиву наличия оспариваемого в данном деле разрешения на строительство.

Смотрите также: Вступление в наследство дача не была оформлена

Истец, подавший в суд требование о признании права собственности на вновь выстроенный объект недвижимости, не всегда является непосредственным исполнителем работ. Так, в упомянутом ранее деле Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск мэрии г. Калининграда к ООО «Рассвет» об обязании ответчика снести самовольную постройку. Такое указание может быть произведено судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только при наличии соответствующего ходатайства истца. Так, решением районного суда было признано право собственности за истцами по 1/2 доли на самовольные постройки: жилую пристройку лит. а1, пристройку лит. а2 к жилому дому. Росреестр отказал покупателю в регистрации перехода права собственности в связи с тем, что не представлены учредительные документы продавца и заключение об оценке недвижимого имущества.

Похожие записи: