Признании права собственности на трансформаторную подстанцию

Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Закрытое акционерное общество в договор включило условия об установлении сроков передачи в натуре открытым акционерным обществом квартир в количестве, предусмотренном договором, и об ответственности за нарушение этих сроков. Данный вывод основан на правильном толковании и применении норм материального права. Государственная регистрация прав может быть приостановлена на основании определения или решения суда. Данные обстоятельства ответчиком и третьим лицом не оспариваются. С 1994 г. по 2000 г. земельный участок, на котором в настоящий момент располагается спорный объект недвижимости, находился в пользовании истца на основании договора аренды. Согласно пункту 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Смотрите также: Камера фиксации нарушения пдд онлайн

Проходит от Среднеохтинского проспекта (Красногвардейский район) до 1-го Муринского проспекта (Выборгский район). Название — по названию исторического района Полюстрово. Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Костромской области является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Администрации г. Костромы не имеется. Суд установил, что истец не обладал правом собственности на имущество ТСЖ и не может истребовать его в суде. Следовательно, истец вправе был потребовать от ответчика возмещения понесенных им убытков, вызванных неисполнением ответчиком договорного обязательства по предоставлению квартиры. Таким образом, апелляционный суд считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме. В силу установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Суд, принимая решение, исходил из того, что установленными судом обстоятельствами в совокупности не подтверждается, что воля заказчика была направлена на создание подстанции как самостоятельного объекта силами компании и за счет общества с передачей последнему построенного объекта в собственность. Кроме того, волгоградский суд, рассматривавший дело чиновника, постановил, что объекты недвижимости и денежные средства передавались в качестве предмета взятки в рамках оперативного эксперимента. Данные доказательства суд первой инстанции признал достаточными для удовлетворения иска, что не противоречит установленным законом требованиям. Товарищество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления земельной административной комиссии, которым на него наложен штраф за самовольное занятие земельного участка.

Похожие записи: