Иски о признании недействительным акта нарушающего право собственности

Это особенно характерно для Конституции Республики Казахстан 1995 г., которая, как известно, была принята всенародным голосованием, а следовательно, обладает таким необходимым признаком, как легитимность, т. е. признание этого нормативного акта большинством граждан государства. Однако следует иметь в виду, что такие иски могут быть поданы и самостоятельно. Важно также отметить, что признание права может быть использовано только тогда, когда право у лица уже имеется, однако оно кем-либо оспаривается. В связи с этим признание жилищного права имеет правоподтверждающий, а не правопорождающий характер. Так, в случае нарушения права собственности, отличного от лишения владения или отказа в реституции, собственник вправе требовать от лица, причиняющего ему помехи в осуществлении права, прекращения нарушения. Это — ситуация совершенно противоположная той, что имеет место в случае утраты рисунка шестилетнего ребенка. В данном случае проблема разрешается через рынок.

Смотрите также: Установление факта имеющего юридическое значение образец

Следует также остановиться на проблеме «признания» прав, установленных законом и не оспариваемых кем-либо. Права владения, пользования и распоряжения своим имуществом всех собственников подлежат судебной защите равным образом. При этом как добросовестный, так и недобросовестный владелец вправе потребовать от собственника возмещения необходимых затрат на поддержание имущества за то время, с которого собственнику причитаются доходы от имущества (ст. 303 Гражданского кодекса). Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Суд первой инстанции удовлетворил иск гражданина Б. к администрации сельского поселения и М. об установлении границ земельного участка, в отношении которого имелось свидетельство сельской администрации о праве собственности Б. на этот участок. Право антимонопольных органов на судебную защиту публичных интересов может быть реализовано ими путем предъявления упомянутых исков в суды общей юрисдикции*(13). Необходимо обратить внимание на то, что принятый 16 июля 1998 г. Налоговый кодекс РФ расширил компетенцию арбитражных судов. Незаконный владелец вещи, понесший расходы на ее улучшение, вправе требовать от собственника компенсации независимо от того, является он добросовестным или недобросовестным владельцем вещи. Потребность в действенной защите субъективного имущественного права в подобных случаях обусловила медленное и постепенное развитие итальянского и французского законодательства. Союзная республика как суверенное государство должна обладать правами на свою территорию, ибо существование любого государства невозможно без территории, на которой оно расположено.

Похожие записи: