Исковое признание права собственности на административное здание

Документального подтверждения согласования с заказчиком отступления от исходных данных ответчик не представил. Соответственно в ГрК РФ и иных нормативных актах должен быть предусмотрен порядок получения таких согласий при условии, что созданный объект не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Подана апелляционная жалоба Нежилое здание г. Иркутск, мкр. Байкальская, 241а Информация отсутствует «Центр Наутилус» Информация отсутствует Здание Г. Иркутск, ул. Если общим имуществом владеют собственники помещений в здании, они вправе требовать признания за собой права общей долевой собственности на общее имущество. На это требование не распространяется исковая давность (по аналогии с негаторным иском). Очевидно, вопрос исчерпания прав и недопустимости оспаривания зарегистрированного права на объект без признания права общей долевой собственности на него связан с вопросами о границах общего имущества. Стоимость части доли супруга в уставном фонде ОДО « Б» была получена Х. в мае 2012 года. В выплате причитающейся части прибыли, определенной по балансу, составленному на момент расчета, обществом Х. было отказано.

Смотрите также: Документы на выезд ребенка за границу на украине

Красноказачья, 105 Информация отсутствует Мискевич В.Г. В производстве Октябрьского районного суда г. Иркутска находится заявление администрации города Иркутска о сносе Жилой дом г. Иркутск, ул. Суд отметил, что спорный объект предназначен только для газоснабжения здания; между ними имеется та взаимосвязь, которая позволяет рассматривать их как главную вещь и принадлежность (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.07.2009 по делу N А52-5323/2008). Пленум ВАС РФ дал официальное разъяснение, в котором по аналогии распространил нормы об общем имуществе в многоквартирном доме и на нежилые здания. Покрышкина, 2 Информация отсутствует Кухтина М.А. Решением Ленинского районного суда г. Иркутска удовлетворено исковое заявление администрации города Иркутска о сносе.

Смотрите также: Расписка в получении алиментов на ребенка образец беларусь

Ествует, не дает его пока и арбитражная практика. Как следовало из материалов дела, на основании разрешения, выданного органом, осуществляющим строительный надзор, ответчик возвел спорный объект на арендованном им земельном участке, находящемся вблизи территории аэродрома, принадлежащего предприятию. Оспариваемая сделка совершена третьими лицами в результате сделки отчуждения имущества, ранее совершенной Обществом. В ходе рассмотрения дела само Общество было привлечено в качестве соистца, при этом Общество заявило ходатайство об отказе от иска. Первомайская, 164 4 этажа, площадь 7 802,2 кв.м. Эйсмонт Г.А. Решением Черемховского городского суда исковое заявление Службы о приостановлении эксплуатации Объекта до получения разрешительной документации удовлетворено Торговый центр «Золотой рай» Иркутская область, г. Черемхово, ул.

Смотрите также: Завещание ленина фильм досталя

Подана апелляционная жалоба Многоквартирный жилой дом г. Иркутск, ул. Академика Образцова, 27А 2 этажа (+цоколь), площадь более 1 500 кв.м. ОАО «РЖД» Привлечён к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ г. Иркутск, Октябрьский район Гаражи г. Иркутск, ул. При ином толковании указанных правовых норм органы прокуратуры будут лишены возможности реализовывать возложенные на них функции, а неопределенный круг лиц, в интересах которого прокурором было заявлено требование, — защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Однако договором, в котором предмет четко определен, предусмотрена передача в собственность истца только основного помещения. Кроме того, необходимо доказать объем предполагаемого использования чужого имущества. Истец не имеет прав на земельный участок, на котором возведена постройка.

Похожие записи: