Предприятие предъявило иск к наследникам умершего о взыскании

Исходя из ГК РФ, распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся. Распространяются положения этой статьи на всех наследников без исключения, в том числе и на тех, кто имеет право на обязательную долю в наследстве, а также на лиц, в интересах которых сделан завещательный отказ. Даны ответы на отдельные вопросы, возникающие в судебной практике. Например, арбитражный суд рассматривает дело по иску коммерческого банка к индивидуальному предпринимателю о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом истец просит обратить взыскание на недвижимое имущество ответчика, заложенное по договору залога. Контроль за наступлением обстоятельств, являющихся основанием для окончания приостановления и возобновления производства по делу, — это обязанность судьи, председательствующего в заседаниях по делу. Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, уголовным судом не рассмотрены, за потерпевшими признано право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Смотрите также: Госпошлина в суд снятие с регистрационного учета

Такое возмещение возможно в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (в частности, по нормам ГК РФ о возмещении убытков). Как подчеркнула Коллегия, деликтная ответственность за причинение убытков наступает при наличии ряда условий. Исправление этой ошибки было осуществлено Президиумом ВАС Постановлении от 18.10.2011 № 6977/11. В этом деле Президиум ВАС не согласился с идеей о том, что увеличение размера процентов по долгу должника прекращает поручительство. Комментарий 1. Поручительство является акцессорным обеспечением, что означает, что в случае прекращения обеспеченного долга оно также должно прекратиться, что объясняется общей экономической логикой – в отсутствие основного обязательства кредитору обеспечение просто не нужно. Соответственно, на отношения между ним и страховой компанией распространяется Закон о защите прав потребителей, в т. ч. в части взыскания неустойки, штрафа, а также компенсации морального вреда. При таких обстоятельствах решение суда в части отказа в возмещении компенсации морального вреда является незаконным и подлежит отмене. Неосновательность обогащения должна быть доказана заинтересованным лицом. В качестве доказательства, опровергающего добросовестность приобретателя, могут быть представлены, например письменные уведомления получателю о поступлении к нему чужого имущества. Поэтому истица не относится к субъектам, на которых распространяется это постановление.

Похожие записи: