Претензия об устранении недостатков в выполненной работе

Доводы кассационной жалобы о том, что иск по заявленному предмету не подлежал удовлетворению, поскольку при незаключенности договора за выполненные работы подлежит взысканию не задолженность, а неосновательное обогащение по правилам ст. 1102 ГК РФ, основаны на ошибочном толковании закона. Однако апелляционный суд, уменьшая стоимость работ по договору, исходил не из установленной в договоре цены соответствующей части работ, а из расходов Птицефабрики на устранение недостатков. Согласно ст. ст. 702, 711, 740 758, 762 ГК РФ основанием возникновения у заказчика обязанности оплатить работы является факт их надлежащего выполнения подрядчиком и передачи результатов заказчику. В данном случае работы были приняты ответчиком по актам без замечаний, что ответчиком не оспаривается. Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано. Например, в противном случае я буду вынужден обратиться в суд. В исковом заявлении, помимо вышеизложенного, я буду просить суд взыскать с Вашего предприятия неустойку и компенсацию морального вреда. Суд кассационной инстанции согласился с выводами апелляционного суда, указав на правильность вывода апелляционного суда о согласованности в договоре условия о сроке выполнения работ. Закрытое акционерное общество обратилось к обществу с ограниченной ответственностью с иском о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору подряда на изготовление проектной документации для строительства многоэтажного гаража-стоянки и договорной неустойки. Судом кассационной инстанции указанные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение по следующим основаниям. Для устранения выявленных после 28 февраля 2011 г. недостатков, истец сроков их исправления не устанавливал, сами недостатки не носят существенный характер и легко устранимы.

Смотрите также: Перечень срок службы товара

Судебные акты мотивированы тем, что допущенное ответчиком нарушение контракта является существенным, в связи с чем контракт подлежит расторжению на основании положений ст. 450 ГК РФ. Суд кассационной инстанции оставил судебные акты без изменения по следующим основаниям. Постановлением апелляционного суда решение отменено, исковые требования удовлетворены в заявленном размере. Судом установлено, что ответчик по договору подряда выполнил отделочные и иные строительные работы на объекте истца. Встречный иск удовлетворен, по первоначальному иску с ответчика взыскана задолженность за вычетом цены встречного иска. Поскольку виновником Ваших бед, как правило, не конкретный продавец, который продал вам товар — а организация (изготовитель, поставщик, организация, от имени которой Вам оказана услуга), в правом верхнем углу пишем – кому Вы адресуете претензию. После этого надо написать – что (по Вашему мнению) должен сделать адресат, чтобы удовлетворить Ваши требования. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, иск удовлетворен со ссылкой на недопустимость отказа ответчика от оплаты надлежащим образом выполненных и переданных результатов работ. Если продавец (изготовитель, исполнитель) отказывается подписывать копию претензии или отказывается принять претензию, отправьте ее по почте.

Похожие записи: