Освобождение от уплаты алиментов решение мирового судьи

При рассмотрении дела о взыскании с П. алиментов на несовершеннолетнюю дочь мировым судьей г. Кисловодска Ставропольского края сделан вывод о том, что ответчиком не представлено доказательств выплаты им алиментов на ребенка от первого брака. Принимая такое решение, мировой судья исходил из того, что на момент обращения Е. с указанным иском его обязательства по содержанию сына от первого брака прекратились в связи с достижением ребенком совершеннолетия. Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 16 января 2009 г. установлено, что М.А.И. не является отцом М.З., поэтому и В.О.В. не вправе требовать от М.А.И. предоставления алиментов на ее содержание. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в соответствии с ч.3 ст. 79 ГПК РФ в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение. Иные издержки, указанные в ст.94 ГПК РФ либо прямо не указанные, но отнесенные судом к таковым, распределяются между сторонами в соответствии со ст.98 ГПК РФ исходя из принципа пропорциональности. Согласно требований вышеприведенной статьи, до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Отменяя решение мирового судьи, Президиум Кемеровского областного суда указал на то, что в решении мирового судьи отсутствуют мотивы, по которым он признает именно истца, лицом, осуществившим постройку. Обязанность предоставлять содержание своему супругу возлагается на другого супруга только в случае, если он сам обладает необходимыми средствами для уплаты алиментов.

Похожие записи: